Справа № 405/5580/14-ц
2-о/405/50/14
15.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарях: Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Встановив:
Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1.
Звернувшись до приватного нотаріуса з питання оформлення договору дарування належного на праві приватної власності будинку своєму синові ОСОБА_2, приватним нотаріусом заявнику було роз'яснено, що згідно з наданими ним документами, а саме свідоцтвом про народження не вбачається родинних відносин між ним та ОСОБА_2.
В обґрунтування даної заяви заявником вказано, що розбіжності у написанні прізвищ полягають в наступному: у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_2 зазначено його прізвище та прізвище його сина як «ОСОБА_1». В паспорті заявника прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті його сина ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2».
У зв'язку з тим, що родинні відносини між заявником та його сином документально не підтверджуються, заявник не може укласти зі своїм сином договір дарування житлового будинку як родичі першого ступеня споріднення.
Представник заявника надав до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви та розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22 лютого 1987 року, виданого відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому Кримської області, батьком ОСОБА_2 (російською мовою) зазначено ОСОБА_1 ( російською мовою), а сином ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 (російською мовою).
Згідно з паспортом громадянина України прізвище ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України ОСОБА_2 його прізвище вказано як «ОСОБА_2». Разом з тим, в паспорті громадянина України ОСОБА_2 його прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем зазначеного у вказаному свідоцтві майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки квартального комітету № 17 Ленінського району м. Кіровограда від 8 травня 2014 року № 148 ОСОБА_1, 1951 року народження, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2, 1987 року народження.
За таких обставин суд вважає, що при оформленні та видачі сину заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1987 року народження паспорта громадянина України було неправильно проведено переклад його прізвища з «ОСОБА_1» та невірно перекладено та записано «ОСОБА_2»
Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а розбіжності у написанні прізвища заявника та його сина ОСОБА_2 пов'язані з невірним перекладом прізвища при видачі сину заявнику паспорта громадянина України, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на розпоряджання своєю власністю.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити в повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко