Справа № 772/57/14-ц Провадження № 22-ц/772/2048/2014Головуючий в суді першої інстанції:Янків Т.П.
Категорія: 27Доповідач: Сало Т. Б.
"14" серпня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого Сала Т.Б., суддів Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю., при секретарі Руденко О.М., за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року про відкриття провадження у справі, постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
встановила:
В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість по договору.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
На дану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв'язку із недотриманням судом першої інстанції правил підсудності.
Апеляційна скарга мотивована лише тим, що дана справа не підсудна Калинівському районному суду на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом встановлено, що позивач у зазначеній справі у позові вказав місце реєстрації відповідача - ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_1.
Апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено правило підсудності, передбачене ч. 1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим місцем її перебування.
При цьому апелянт не надав доказів наявності іншого місця реєстрації, ніж зазначеного у позові до нього.
Крім цього, згадану адресу відповідач ОСОБА_4 вказує і у своїй апеляційній скарзі, яка розглядається, і у договорі про надання правової допомоги № 11/14 від 07.02.2014 року, укладеним між ним та адвокатом.
Колегія суддів бере до уваги, що 07.02.2014 року в судове засідання з'явився представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що свідчить про обізнаність відповідача про час та місце розгляду справи, і це відповідає вимогам ч. 2 ст. 6 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 29.01.2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: