Справа №127/9125/14-к
Провадження №1-кп/127/864/14
17 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке внесені 23 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390001127,-
6 травня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
08 травня 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд повернути обвинувачльний акт в прокуратуру м. Вінниці, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не всі особи притягнуті в якості потерпілих, невірно кваліфіковані дії обвинуваченого та визначено розмір шкоди, заподіяної злочином. У разі, якщо суд не погодиться з їх вимогами, то крім свідків, яких зазначив прокурор, просили допитати в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , експертів: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також витребувати і дослідити письмові та речові докази, які перераховані у письмовому клопотанні захисника ОСОБА_5 , в порядку ст. 315 КПК України.
Адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, їх захисників, вищезазначених свідків та експертів, а також витребувати та дослідити письмові та речові докази, які перераховані у письмовому клопотанні захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 12.00 год. 25 липня 2014 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, їх захисників, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , експертів: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
Витребувати та дослідити письмові та речові докази, які перераховані у письмовому клопотанні захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: