Справа № 128/1937/14-ц
іменем України
15 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: Гавріловій Т.В.,
за участі
представника позивача Тимчика Б.О.,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2014 року по цивільній справі № 128/1937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2014 року, посилаючись на те, що необхідно заочне рішення скасувати, так як він не з'явився до суду в зв'язку із загостренням хвороби, а тому він не міг заперечувати проти позову, в тому числі щодо правильності розрахунку суми боргу, в тому числі комісії та штрафів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримала, представник позивача заперечив проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.
Згідно матеріалів справи відповідач дійсно на час розгляду справи судом хворів та йому було рекомендовано продовження амбулаторного лікування. При цьому дійсно, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення та потребують перевірки в судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не з'явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки та як наслідок не зміг заперечити проти позову та надати відповідні докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2014 року по цивільній справі № 128/1937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: