Справа № 226/4881/12
14 серпня 2014 року
м.Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Грабовській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свою заяву наступним.
Рішенням Тульчинського районного суду від 10.07.2013 року його зобов'язано не чинити перешкод у користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком по АДРЕСА_1 . Також цим рішенням ухвалено виселити його та ОСОБА_2 із даного будинку.
25.07.2014 року на його адресу надійшов лист із ВДВС Тульчинського РУЮ, яким його повідомлено, що 08.08.2014 року о 12 год. буде проведено його та ОСОБА_2 виселення.
В даний час виникли форс-мажорні обставини, що ускладнюють виконання рішення. Зокрема, рішення районного суду, ухвали апеляційного суду та Вищого спеціалізованого суду оскаржені до Верховного Суду України. Тому виконання рішення є передчасним. Окрім цього, в житловому будинку разом із ним проживає хвора дружина, невістка, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. При виселенні заявника вони також повинні будуть покинути це житлове приміщення. Невістка з малолітнім сином залишиться без житла, в той час як її чоловік , а його син - ОСОБА_3 , який би міг їх утримувати, перебуває в складі мобілізаційних підрозділів ЗСУ на території АТО у східних областях України. Іншого житла син та його сім'я не мають.
В зв'язку з цим він просить відстрочити виконання рішення Тульчинського районного суду від 10.07.2013 року у цивільній справі № 2-10/11 до завершення перебування ОСОБА_3 в місцях військових дій. Зупинити виконання рішення суду до завершення розгляду заяви про відстрочку його виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив суду, що в будинку, з якого за рішенням суду необхідно виселити в даний час живуть його невістка та внук. Син перебуває в зоні АТО як мобілізований. Його дружина після призову сина до війська отримала стрес і перебуває в лікарні. Син і його сім'я живуть в помешканні по АДРЕСА_1 без реєстрації. Але він та його дружина не заперечували та не заперечують проти їх проживання, бо вони не мають іншого житла. Невістка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює. Тому вона не може самостійно винаймати інше житло. Якщо виселити його негайно та його дружину, то це неодмінно потягне виселення невістки із внуком. Якби його син, який перебуває у зоні АТО був дома, то він би вирішив питання про місце проживання своєї сім'ї. Тому він просить відстрочити виконання рішення суду до повернення сина із зони АТО.
Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував та пояснив суду, що рішення суду вже тривалий час не виконується. Кліпачі знаходять різноманітні причини до його невиконання. Звернення їх до Верховного Суду зі скаргою взагалі не може бути підставою для відстрочки виконання рішення Тульчинського арйоннгоо суду. Невідомо чи Верховний Суд прийме їх скаргу до розгляду, оскільки з звичай такі скарги ним не розглядаються. Син ОСОБА_1 та його сім'я в будинку на час розгляду справи та й тепер не зареєстровані. Про їх виселення в рішенні суду не йдеться. Виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджає проживанню ОСОБА_5 та її малолітнього сина в будинку на підставі договору найму, укладеного із ТОВ «Меркурій». Окрім цього, невідомо скільки буде тривати АТО і коли повернеться ОСОБА_3 .
Державний виконавець ВДВС Тульчинського РУЮ Шершньова О.Д. проти задоволення заяви заперечувала. Суду пояснень не надала.
Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 № 188 від 31.07.2014 року старший солдат ОСОБА_3 бере участь у АТО.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані до заяви письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
В будинку АДРЕСА_1 , з якого за рішенням суду повинні бути виселені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасового, зо їх згодою проживає сім'я сина - ОСОБА_3 , який перебуває в складі військової частини на території АТО і бере участь у бойових діях. Негайне виконання рішення про виселення відповідачів безумовно потягне за собою необхідність звільнення приміщення іншими особами, які його займають за згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без укладення договору найму житлового приміщення. Сім'я сина відповідачів, який бере участь у бойових діях на території АТО, не має в м.Тульчині іншого власного житла, куди б могла переїхати після виконання рішення суду, а також коштів на найом житла.
Окрім цього, рішенням суду зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком. Безумовно, виконання цієї частини рішення суду тягне за собою вимогу відповідачів до сім'ї військовослужбовця залишити житлове приміщення, що суттєво ускладнить їх життєві умови.
. Через ці виняткові обставини суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суду про виселення.
Поряд із цим суд вважає неможливим відстрочити виконання рішення суду на невизначений період, оскільки це може призвести взагалі до його невиконання. При наданні відстрочки виконання рішення суду повинна бути визначена конкретна дата закінчення такої відстрочки.
Також не може бути задоволена вимога заявника про зупинення виконання рішення суду до розгляду його заяви про відстрочку виконання, оскільки відповідно до ст.373 ЦПК України розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду здійснюється у десятиденний строк і не передбачає зупинення виконання.
Керуючись ст.124 Конституції України,ст..ст.210,373 ЦПК України,
Відстрочити виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.07.2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення до 14 жовтня 2014 року.
В задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами,які не брали участі у розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя: