Справа № 755/11060/14-а
"14" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та нарахування і виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі безпідставно відмовили йому у здійсненні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та виплаті одноразової компенсації, та для особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати відповідачів здійснити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеного до 1 категорії, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з 1996 року по 2013 рік включно та в виплаті одноразової компенсації.
Вказана позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 24.04.2014 року.
Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, позивач суду не надав. Посилання позивача на Закон України «Про приєднання України до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду» від 12.09.1996 року є безпідставним, та не приймається судом до уваги.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права в частині порахунку щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1996 року по 2012 рік, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в частині перерахунку виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1996 року по 2012 рік - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя: