Справа № 645/6506/14ц
Провадження № 2/645/2102/14
13 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міський відділ реєстрації актів громадського стану Харківського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, присвоїти їй статус матері-одинички, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. та інкримінувати співробітникам Фрунзенського РВ зловживання владою відповідно до ст. 364 КК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Під змістом позову слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Така вимога повинна бути сформульована конкретно, у зв'язку із чим позивачці необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.
Крім того, відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто порушені, невизнані або оспорювані суб'єктивні права, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у вимогливій частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами. Позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає, оскільки виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має важливе значення для чіткого визначення предмета доказування та правильного вирішення наявного спору між сторонами.
Відповідно ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте позивачем не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, які він навів у позовній заяві, до позовної заяви не доданий жодний документ на підтвердження цих обставин, не наведені підстави звільнення від доказування.
Також, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий третьої особи, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити їх про час та місце розгляду справи, що призведе до порушення їх прав та законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, проте в позові зазначені ініціали відповідача, а це не відповідає вимогам закону.
Крім того, в порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені поштовий індекс та номери засобів зв'язку сторін по справі, якщо таки відомі.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач не надав копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міський відділ реєстрації актів громадського стану Харківського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: