Справа № 643/11083/14-п
Провадження № 3/643/2690/14
15.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1;
за ст. 124 КУпАП, -
29.07.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 25.07.2014 о 21:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», р.н. НОМЕР_3 по вул. Спартака в м. Харкові та здійснюючи виїзд на пр. Московський в районі будинку № 97 не надала дороги автомобілю «Шкода», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, і допустила зіткнення з ним, внаслідок чого транспортним засобам завдано механічних ушкоджень.
Того ж дня за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1
До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час слухання справи сповіщалась належним чином, причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши справу суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення повністю доведена наявними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, виявленими пошкодженнями на транспортних засобах, поясненнями обох водіїв про обставини ДТП.
При вказаних умовах ОСОБА_1 повинна була дотримуватись положень дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу» згідно підпункту б) п. 8.4.ПДР України «Знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги», чого останньою зроблено не було.
Дії водія ОСОБА_2 в даному випадку не знаходились в причинному зв'язку з настанням події ДТП, уникнення якої цілком і повністю залежало від дій ОСОБА_1
З погляду на вищевикладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та, враховуючи конкретні обставини події, характері та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області.
Суддя А.Ю. Скотар