Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5815/14-ц
Провадження № 2/644/1740/14
14.08.2014
заочне
14 серпня 2014 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.
при секретарі- Зоріній Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила на те, що внаслідок того, що спірна квартира знаходилася у їх спільній з матір'ю власності без визначення часток, то вона не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2
В судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача - ХМР - в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:
Відповідно до ст..372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 06.03.2000 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка, в тому числі, складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки частки співвласників спільної сумісної власності є рівними, ніяких угод з цього приводу співвласники не укладали.
Позивачка є донькою померлої ( а.с.5-6) і є її спадкоємцем першої черги.
Відповідно до ст..1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він постійно проживав з спадкоємцем на час відкриття спадщини, а відповідно до ст..1269 ЦК України, якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
З відповіді 4 Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її донька ОСОБА_1 (а.с.21) і таким чином прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає, заповіту померла не залишила.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і задовольняє їх.
Зважаючи на те, що позивачка не надала в судовому засіданні документів про дійсну вартість спірного майна, то суд визначає ціну позову в 195000 грн. і стягує з позивачки недоплачений нею судовий збір в сумі 950 грн. на користь держави.
Керуючись ст..ст..10,11,88,209,212-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.372,1268,1269 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 950 ( дев*ятсот п*ятдесят) грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.