Справа № 638/10440/14-ц
2/638/4539/14
11.08.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -
23.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб, укладений мiж ним і відповідачкою в міському вiддiлi реєстрації актiв цивільного стану № 1 Харкiвського обласного управлiння юстиції 25.08.2000 р. з реєстрацiйним записом № 1211.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 25.08.2000 р. мiж ним i вiдповiдачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований в мiському вiддiлi реєстрації актiв цивільного стану № 1 Харкiвського обласного управлiння юстиції, про що в книзi реєстрації актiв про одруження 25.08.2000 р. зроблено запис № 1211.
Позивач вказує, що вiд шлюбу вони з вiдповiдачкою мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 зазначає, що на протязi останнiх 2-х рокiв сiмейне життя мiж ним i вiдповiдачкою поступово погiршувалось, що в кiнцевому результатi призвело до фактичного припинення мiж ними шлюбних вiдносин. Кожен з них має дiаметрально протилежнi погляди на шлюб i сiм'ю. Позивач вважає, що вiдповiдачка постiйно нехтує сiмейними цiнностями, з її iнiцiативи мiж ними постiйно виникають сварки, свiдками яких нерiдко ставала їх дитина, що тяжким чином впливає на психiчний стан дитини i кожен раз спричиняє позивачевi душевнi страждання. Вiдповiдачка, за переконанням позивача, не розумiє i не хоче розумiти сутностi проблем, якi виникають у їх сiм'ї, вона не здатна пiдтримувати нормальну моральну атмосферу в сiм'ї, пiклуватися про побудову сiмейних вiдносин мiж собою i iншими членами сiм'ї на почуттях взаємної любовi, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останнiх пiв року i станом на теперiшнiй час ведення мiж позивачем i вiдповiдачкою спiльного господарства i сумiсне проживання припинено i, за глибоким переконанням позивача, подальшогот сенсу пiдтримувати сiмейнi вдiносини немає; подальше спiльне життя їх подружжя i збереження шлюбу суперечить iнтересам позивача i їх дитини
Позивач в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу розглядати без його участі, позовну вимогу пiдтримав в повному обсязi, просив її задовольнити.
Вiдповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовнi вимоги визнала, проти розiрвання шлюбу не заперечувала.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 25.08.2000 р. в мiському вiддiлi реєстрації актiв цивiльного стану № 1 Харкiвського обласного управлiння юстиції, про що в Книзi реєстрацiЇ шлюбiв 25.08.2000 р. зроблено вiдповiдний актовий запис за № 1211.
Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу задовiльнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, паспорт серiї НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований в міському вiддiлi реєстрації актiв цивільного стану № 1 Харкiвського обласного управлiння юстиції 25.08.2000 р. з реєстрацiйним записом № 1211.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: