Справа № 347/1630/14-п
15.08.2014 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: Цалин Б.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, гр. України,
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем з технічними несправностями, чим порушив Правила Дорожного Руху.
За вказаним протоколом правопорушення вчинено за наступних обставин:
01.07.2014 року в 07.00 год. ОСОБА_2 в м.Коломия по вул. Грушевського керував автобусом "Мерседес-Бенц" з технічними несправностями, а саме : різний протектор шин на одній осі, тріщина лобового скла, чим порушив п.31 Правил Дорожного Руху.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що в наслідок складного матеріального становища не мав змоги купити нові колеса для укомплектування автобуса. На даний порушення усунуто, а саме повністю поміняно на автобусі колеса та проведено заміну лобового скла. Просить не засосовувати щодо нього адміністративного стягнення так як він працює водієм автобуса у приватного підприємця згідно трудового договору.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії АВ2 №248697 від 01.07.2014 року про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення від 29.05.2014 р (а.с.2) та копією постанови в справі про адмінправопорушення (а.с.3) .
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом, повторно протягом року з технічними несправностями, чим порушив п.31 ПДР України, що повністю доведено в суді.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, приймаючи до уваги і пояснення ОСОБА_2 про усунення порушень - технічних несправностей, а також те, що правопорушник працює водім маршрутного автобуса, суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст.22 КУпАП та адміністративну справу провадженням закрити відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП..
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням а адміністративну справу провадженням закрити відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Б.М.Цалин