ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
"15" серпня 2014 р. Справа № 809/2703/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1899 від 17.08.2012 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Данилів Т.Д., щодо звернення стягнення в користь ПАТ «Терра Банк» належного позивачу нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції протиправно не винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою суду від 15.08.2013 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснювати виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого напису №1899 від 17.08.2012 року, та зупинення примусової реалізації на аукціоні (проведення електронних торгів) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про забезпечення позову, з врахуванням частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного суду України, розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи встановлено наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку проходження боржником строкової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формувань, якщо згідно з умовами служби провадження виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях.
Згідно довідки війської частини НОМЕР_1 від 12.08.2014 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м.Івано-Франківська.
У відповідності до доданої позивачем до позовної заяви копії оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України, 18.08.2014 року на аукціоні буде проведено продаж нерухомого майна позивача, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З системного аналізу змісту ст.117 КАС України вбачається, що в порядку забезпечення адміністративного позову суд вправі вжити заходів виключно щодо недопущення заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі чи запобігання необхідності докладення значних зусиль та витрат для відновлення порушеного права, однак позбавлений можливості безпосереднього відновлення порушеного права, за захистом якого особа звернулась з позовом , шляхом постановлення ухвали про забезпечення позову.
За таких обставин на підставі вищенаведеного подане позивачем клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118КАС України, суддя -
Клопотання про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснювати примусову реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по примусовому виконанню виконавчого напису № 1899 від 17.08.2012 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Данилів Т.Д., до ухвалення судового рішення по даній справі.
Ухвалу суду звернути до негайного виконання.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кафарський В.В.