Справа № 592/6877/14-к
Провадження № 1-кп/592/330/14
14 серпня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014200440001496 від 30.03.2014 року за обвинувальним актом у відношенні:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
29 березня 2014 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього наркотичний засіб «канабіс», для чого домовився зустрітись з ним приблизно о 18.00 год. біля буд. №2 по вул. Іллінській в м. Суми. В подальшому о 19 год. 06 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. №2 по вул. Іллінській в м. Суми отримав від ОСОБА_6 80 грн. Потім, придбав у ОСОБА_7 , для подальшої реалізації ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс» і того ж дня на перехресті вулиць Засумська та Шевченка в м. Суми, при зустрічі ОСОБА_5 передав останньому гроші у сумі 80 грн., отримавши від ОСОБА_7 паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», повернувшись до буд. №2 по вул. Іллінській в м. Суми передав ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,884 г.
20 травня 2014 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього наркотичний засіб «канабіс», для чого домовився зустрітись з ним приблизно о 20.00 год. біля буд. №2 по вул. Іллінській в м. Суми. В подальшому о 21 год. 05 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. №2 по вул. Іллінській в м. Суми отримав від ОСОБА_6 90 грн. Потім придбав у ОСОБА_7 для подальшої реалізації ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс» і того ж дня біля будинку №12/а по вул. Засумській в м. Суми передав ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,424 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, що дійсно він 29 березня 2014 року зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього наркотичний засіб канабіс, зустрітись з ним приблизно о 18.00 год. біля буд. №2 по вул. Іллінській в м. Суми, де ОСОБА_6 передав йому 80 грн., за які він купив у ОСОБА_7 перехресті вулиць Засумська та Шевченка в м. Суми наркотичний засіб канабіс. Повернувшись до буд. №2 по вул. Іллінській в м. Суми передав ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс. У такий же спосіб ОСОБА_5 20 травня 2014 року купував у ОСОБА_7 та передавав ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно;
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, має молодий вік, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, молодий вік суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, згідно ст.69 КК України, більш м'яке, не зазначене в санкції статті у виді арешту, враховуючи при цьому, що він вину визнав, характеризується позитивно, має молодий вік, у вчиненому щиро кається.
Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 1,884 гр., паперовий згорток з канабісом вагою 1,424 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити. Гроші у розмірі 10 грн., що зберігаються в Філії АТ «Укрексімбанк» в. Суми обернути в доход держави.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 737 грн. 88 коп., пов'язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст. 69 КК України у виді арешту строком на 06 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Строк покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 1,884 гр., паперовий згорток з канабісом вагою 1,424 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, знищити. Гроші у розмірі 10 грн., що зберігаються в Філії АТ «Укрексімбанк» в. Суми обернути в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 737 грн. 88 коп., пов'язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1