Справа № 583/2307/14-п
3/583/575/14
Іменем України
14.08.2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, відповідно до якого 08.06.2014 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського Національного природного парку, а саме, розпалив вогнище на відкритому грунті, за 20 м від р. Ворскла та 150 м від бази відпочинку «Зелена діброва», чим порушив ст. ст. 21, 64 п. «ж» Закону України «Про природно-заповідний фонд».
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1. Проте направлення судових повісток за вищезазначеною адресою виявилося безрезультатним, судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання тричі повернулися до суду не врученими.
Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи за даним фактом та перешкоджають прийняттю законного рішення у справі.
У протоколі про адміністративне правопорушення слід вказати вірну адресу фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Гетьманського Національного природного парку для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник