Справа № 583/2896/14-п
3/583/720/14
Іменем України
15 серпня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1, який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2014р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 25.07.2014р о 16год. 00хв., по вул. Леніна, в с. Хухра, Охтирського району, Сумської області керував моторолером «Хонда», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, направлений до Охтирської ЦРЛ для проходження мед огляду, де в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 162970 від 25.07.2014 року, копією постанови Охтирського міськрайонного суду від 25.06.2014р., письмовими поясненнями свідків, копією висновка № 189 від 25.07.2014р., поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, тому вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу, строк відбування якого рахувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В.Мовчан