Справа № 346/348/14-ц
13 серпня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та здійснення реального поділу будинковолодіння,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, видачу дублікатів ключів від хвіртки на подвір'я та вхідних дверей до житлового будинку, та здійснення реального поділу вищезгаданого будинковолодіння, виділивши в натурі 1/3 частини будинковолодіння.
13 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, котру в судовому засіданні сторони підтримали та просили визнати.
За умовами мирової угоди від 01 серпня 2014 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5, сторони визнають будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об»єктом спільної часткової власності, у якій за позивачем ОСОБА_1 визнано 1/3 частки, а за відповідачем ОСОБА_5 - 2/3 частки.
Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цілому переходить у власність відповідача ОСОБА_5, визнається за ним на праві власності в цілому без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, відповідно до чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_5 до підписання мирової угоди передав позивачу ОСОБА_1 - 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в рахунок компенсації за 1/3 частки, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності у господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та переходить у власність відповідача ОСОБА_5 за даною мировою угодою. Факт прийняття грошової суми позивачем ОСОБА_1 засвідчується розпискою, підписаною ним власноручно 01 серпня 2014 року.
У зв»язку з отриманням позивачем ОСОБА_1 вказаної грошової компенсації вартості часток у вищевказаному майні припиняється право власності позивача ОСОБА_1 на його 1/3 частку у будинковолодінні, що складається з житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., літньої кухні, сараїв, убиральні, огорожі та криниці по АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_5 набуває права власності на вищевказане майно, а саме на 1/3 частку у житловому будинку загальною площею 63,2 кв.м., літньої кухні, сараїв, убиральні, огорожі та криниці, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Сторони засвідчують, що після визнання мирової угоди судом, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будинковолодіння, яке є предметом мирової угоди.
Сторони підтвердили що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладена ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення
Сторони також зазначили, що вони розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також засвідчили, що угодою визначено всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи у мировій угоді.
У зв'язку з тим, що суперечка між ними врегульована мировою угодою, просять суд провадження у даній справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають і в майбутньому мати не будуть.
Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження у справі, відповідно ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ,а тому її слід визнати, закривши провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4ч.1 ст.205 ЦПК України,-
визнати мирову угоду від 01 серпня 2014 року укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та здійснення реального поділу будинковолодіння згідно якої :
- припинити право власності ОСОБА_1 на його 1/3 частку в будинковолодінні АДРЕСА_1.
- визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку в будинковолодінні АДРЕСА_1.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та здійснення реального поділу будинковолодіння , закрити.
Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Беркещук Б. Б.