Справа № 456/2997/14-ц
Провадження № 2/456/1595/2014
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить зобов'язати її не чинити перешкод у користуванні нежитловою будівлею, загальна площа якої становить 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України
відкрити провадження у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Микитчин