Дата документу Справа № 334/4553/14-к
Провадження № 11-кп/778/807/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 125 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
14 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080050001277, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
З апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звернувся заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 з вимогами про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
В обґрунтування скарги прокурор послався на те, що суд в порушення вимог ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ч. 3 ст. 314 КПК України, не перевірив обставини скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, не визнав її вини, та у підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по амністії, незважаючи на те, що воно не передбачено діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України.
Крім того, апелянт вважає, що ухвала районного суду не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 372 КПК України, не містить суті питання, що вирішується судом, встановлені судом обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, положення закону, яким він керувався, а також строк і порядок оскарження ухвали, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, разом з тим, суд у резолютивній частині зазначив, що ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно із зазначеною ухвалою, суд закрив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України і це своє рішення обґрунтував тим, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, а саме, коли заявлено клопотання про застосування Закону України «Про амністію», проти якого не заперечує сторона обвинувачення та потерпіла, а відповідно до вимог ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Крім того, суд дійшов висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченої ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., який набрав чинності з 18.04.2014 р., на тій підставі, що вона на день набрання чинності цим законом має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_9 та Вячеслава - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, уточнив вимоги і просить скасувати ухвалу та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для розгляду у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Нормами, закріпленими у статті 85 КК України, передбачено звільнення засудженої особи повністю або частково від основного і додаткового покарання.
Статтею 86 КК України закріплено, що Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до норм ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та Закону України «Про амністію у 2014 році», установивши в стадії судового розгляду кримінального провадження (Глави 28-29 КПК України), або кримінальної справи, наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
В порушення вимог Законів України, суд першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання з посиланням на ч.2 ст.284 КПК України, нормами якої не передбачено закриття кримінального провадження на підставі акту амністії, закрив кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_7 і, таким чином, постановив незаконну ухвалу, яка підлягає скасуванню.
Виходячи з того, що суд першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання прийняв незаконне рішення і не виконав вимоги ст.ст.314-316 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог зазначених норм кримінального та кримінального процесуального законів.
Колегія суддів вважає за потрібне також звернути увагу на те, що не відповідають вимогам КПК України (ст.291 КПК України) дії суду першої інстанції та сторони обвинувачення в частині приєднання на стадії підготовчого судового засідання до обвинувального акту матеріалів досудового кримінального провадження, з об'єму яких, відповідно до вимог ст.349 КПК України, під час судового розгляду (Глава 28 КПК України) сторона обвинувачення на підставі її клопотання подає суду лише докази на підтвердження вини обвинуваченої особи, що також має відношення і до процедури розгляду заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2014 року, якою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080050001277, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрите кримінальне провадження, скасувати.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню повернути Ленінському районному суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України в іншому складі суду.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4