Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2368/14 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
12 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
Суддів Панкеєва О.В.
Мануйлова Ю.С.,
При секретарі: Хомяк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський районний відділ в м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -
У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, які діяли в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2013 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5, малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 року вищевказане заочне рішення суду скасоване за заявою ОСОБА_3 про його перегляд.
18.11.2013 року ОСОБА_4 у зв"язку з народженням у відповідачів другої дитини подав до суду уточнену позовну заяву, у якій доповнив свої позовні вимоги та просив виселити ОСОБА_3, ОСОБА_5 та двох малолітніх осіб: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на те, що повторне заочне рішення суду було ухвалено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до ст., ст. 230-232 ЦПК України відповідачами заочне рішення суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку після його перегляду судом першої інстанції. За наявності повторного заочного рішення позивач та відповідач таке судове рішення можуть оскаржити в загальному порядку, встановленим цим Кодексом.
З матеріалів справи не слідує, що заочне судове рішення від 14.02.2014 року у цій справі є повторним за одними й тими самими позовними вимогами, бо позивачем після скасування заочного судового рішення від 18.06.2013 року позовні вимоги внаслідок народження у відповідачів другої дитини було змінено шляхом доповнення кола відповідачів до заявлених ним раніше позовних вимог.
Оскільки заочне рішення суду від 14.02 2014 року у цій справі ухвалено до іншого кола відповідачів ніж за судовим рішенням від 18.02.2013 року, то воне не є повторним і без вирішення питання про його перегляд судом першої інстанції за заявою ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 апеляційна скарга останньої в апеляційному порядку роглянута бути не може.
Керуючись ст., ст. 230-232, 297, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3., яка діє у своїх інтересах та в інтересах двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року у цій справі зняти з апеляційного розгляду до вирішення питання про його перегляд судом першої інстанції.
Справу, за якою заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про перегляд вказаного заочного рішення суду, після чого справа підлягає поверненню до апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: