справа № 562/1270/14-ц
іменем У К Р А Ї Н И
/заочне/
"14" серпня 2014 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3589 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 14 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №001-17032-140108, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 3890 грн. на придбання певного майна зі сплатою 12% річних за користування кредитом строком на 24 місяці. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконував взяті по договору зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору право позивачу стягнути з нього заборгованість.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її присутності.
Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.
При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, 14 січня 2008 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-17032-140108, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 3890 грн. строком на 24 місяці до 013 січня 2010 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами (п.1.1- 1.5, 2.3 договору).
Банк виконав свої зобов'язання, видавши позичальнику кредитні кошти в сумі 3890 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1537374 від 15 січня 2008 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п.2.9 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі 330 грн., починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Позичальник ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором та у встановлені договором строки кредитні кошти та відсотки та користування ними не повернув, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що станом на 13 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складається із залишку боргу по кредиту в сумі 2220,10 грн., відсотків у розмірі 132,22 грн. та комісії в сумі 1237,06 грн., а всього на суму 3589,38 грн.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до положень ст.267 ЦК України заяву про застосування строків позовної давності до суду не подавав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.267, 512-519, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 599, 610-612, 625 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №001-17032-140108 від 14 січня 2008 року в сумі 3589 (три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: