Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/1332/14-п 3/385/554/14
08.08.2014 року
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Гайворонської ОДАІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює директор ПАТ "Гайворонський спецкарєр", одружений, утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-
За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 липня 2014 року ГДРІ Гайворонської ОДАІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, щодо порушення ним податкових зобов'язань а саме: ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується атом перевірки від 16.07.2014 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт порушення не визнав та пояснив, що акт перевірки на даний час він оскаржує, оскільки, порушення не скоював, з протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлений, повідомлення про те, що відносно нього складено протокол та що йому потрібно з'явитися в МДПІ йому не надходило, з актом перевірки підприємства його вчасно не ознайомлено що позбавило його можливості на оскарження протоколу та захисту своїх прав в досудовому порядку, тому просить справу закрити за відсутністю складу правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який заперечив проти протоколу суд приходить до висновку що факт правопорушення не доведено а тому справа підлягає закриттю. При складанні акту перевірки підприємства та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення грубо порушені Конституційні права ОСОБА_1 та порушенні права передбачені ст.. 268 КУпАП а саме ОСОБА_1 не ознайомлений з актом перевірки підприємства. Крім того до матеріалів справи додано 2 акти від 16.07.2014 року про те, що ОСОБА_1 для одержання та підписання акту перевірки та протоколу про адміністративну відповідальність не з'явився при цьому не додано ніяких підтверджуючих даних про отримання ОСОБА_1 повідомлення виклику для ознайомлення з протоколом та отримання його копії, чим грубо порушили його право на захист. Оскільки ОСОБА_1 оскаржує акт перевірки, то притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є передчасним, оскільки не доведений факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З наведеного слідує, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУАП, оскільки протокол та додатки не відповідають фактичним обставинам справи і не мають належного підтвердження відповідними і достатніми доказами.
Тобто, згідно положень ст. 280 КУАП, суд вважає, що з наявних в справі матеріалів не знайшла свого ствердження вина ОСОБА_1 оскільки притягненні особи до відповідальності можливе не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.
На підставі зазначеного справа підлягає закриттю за недоведеністю події та складу правопорушення
Керуючись п. 1 ч. 1 ст 247 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.
Суддя : В. В. Поліщук
Дата документа 08.08.2014