Справа № 349/169/14-ц
Провадження № 2/349/104/14
іменем України
13 серпня 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору, встановлення факту родинних відносин, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Юнашківської сільської ради про визнання права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору,- -
Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Юнашків Рогатинськогорайону, про визнання права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору та встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_8.
У позовній заяві зазначено, що мати позивачки ОСОБА_8 постійно проживала в АДРЕСА_1. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_8. За життя заповіт від імені матері не посвідчувався. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння в даний час немає можливості оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 немає. Крім того, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належало до категорії колгоспних дворів. Крім матері, голови колгоспного двору, у домоволодіння були зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_3 та їхні діти ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вважає, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча й були зареєстровані за вищезазначеною адресою, однак до 01.07.1990 року більше 3 років за вказаною адресою не проживали, не брали участі у створенні майна колгоспного двору, а тому втратили право власності на майно колгоспного двору. В подальшому позовні вимоги було уточнено. Позивачка просила позов задовольнити, визнати за нею право власності домоволодіння вартістю 283 165 грн., що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері 3/5 частки та 1/5 частку майна колгоспного двору. Крім того, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_8, оскільки в свідоцтві про її народження мати значиться як ОСОБА_8, у свідоцтві про смерть ОСОБА_8.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання за ним права власності на 1/5 частку майна колгоспного двору - домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. Ухвалою Рогатинського районного суду від 16.05.2014 року зустрічну позовну заяву було об'єднано в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1 У зустрічній позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 у домоволодінні АДРЕСА_1, разом вели спільне господарство як члени колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_8, яка була головою двору спадщина не відкрилася, оскільки залишалися інші члени колгоспного двору. Просив визнати за ним право власності на 1/5 частину майна колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просили встановити факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору за вищезазначеною адресою. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнали повністю.
ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зустрічні позовні вимоги підтримали повністю. Просили визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину майна колгоспного двору - домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору визнали повністю, в частині позовних вимог про визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 визнали частково. Вважають, що визнання за ОСОБА_1 права власності в загальній частці на 4/5 домоволодіння призведе до порушення прав інших членів колгоспного двору.
Виконавчий комітет Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області представника у судове засідання не направив, подав до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника виконавчого комітету (а.с.34).
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши доводи позивачки ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки №503, виданої 06.12.2013 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району у домоволодінні в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживали - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова двору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зять, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка, онуки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. На даний час в домоволодінні проживає ОСОБА_1, голова двору, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5. Домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Заповіт від імені ОСОБА_8 у виконкомі Юнашківської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).
Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Юнашків Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.7).
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Юнашків. Її мати - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 02 вересня 1959 року Бурштинським рай бюро ЗАГС (а.с.6).
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано 25 квітня 1996 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, виданим 16 квітня 1997 року Рогатинським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.8).
Відповідно до довідки №02-61, виданої 12.12.2013 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» - документація на житловий та господарські будинки за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт (а.с.11).
Згідно архівних матеріалів станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася, що підтверджується довідкою №196/17-11 від 27.12.2013 року, виданою обласним комунальним підприємством Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації (а.с.12).
З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, виготовленого 11.06.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудексперт» вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 283765 грн. До складу домоволодіння входить житловий будинок загальною площею 133,2 м2, літня кухню загальною площею 64,8 м2, гараж площею 23,9 м2, сарай площею 9,9 м2, гараж площею 38,9 м2, убиральня площею 1,1 м2, сарай площею 20,6 м2, сарай площею 3,3 м2, сарай площею 36,9 м2, сарай площею 9,9 м2, сарай площею 17,1 м2, ворота загальною площею 9,5 м2 (1977 року побудови) (а.с.13-15).
Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 22 січня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_8 на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду (а.с.9).
ОСОБА_7, ОСОБА_6 відмовилися від оформлення спадкових прав після смерті бабусі на користь матері ОСОБА_1, що підтверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами (а.с.52-53).
Державним реєстратором прав на нерухоме майно 13 серпня 2014 року прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3(а.с.110-111).
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно ст.121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. При цьому розміри часток колишніх членів колгоспного двору в спільному майні визначалися відповідно до чинної на той час ст.123 ЦК УРСР - при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба) ;б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділення при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.
За ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Відповідно до вимог ст.553 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (чинного на момент відкриття спадщини) спадкоємець за законом або заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього кодексу). Відповідно до роз'яснень, даних в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 24.06.1983 року №4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не може бути збільшена частка у спадщині з тих підстав, що хто-небудь з спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, вправі передати право на все або на частину одержаного за спадщиною майна іншому спадкоємцеві на підставі загально цивільних угод-договорів купівлі-продажу, дарування, міни.
Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР, чинного на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були шестеро осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тобто кожен фактично був власником 1/6 частки майна колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_8 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 її частки в майні колгоспного двору. Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1, оскільки була зареєстрована в господарстві, вступила в управління і володіння спадковим майном, документально право власності не оформила.
Сторони по справі не заперечували даного факту. Таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8
Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За ч.2 ст.256 ЦПК України встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права і якщо законом не визначено іншого порядку встановлення факту.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права власності в порядку спадкування за законом, встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердився. В частині визнання за нею права власності на 1/5 частини майна колгоспного двору та визнання права власності на 3/5 частини майна колгоспного двору в порядку спадкування за законом підлягають до часткового задоволення. За ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частку домоволодіння, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та право власності на 1/6 частки майна колгоспного двору, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області.
Позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення. За ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/6 частку майна колгоспного двору , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області.
На підставі ст.ст.120,121,123,553,548 ЦК УРСР (1963 року), 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,256 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити, що померла ОСОБА_8 доводилася матір'ю ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку домоволодіння вартістю 283765 грн., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме - житловий будинок загальною площею 133,2 м2, літню кухню загальною площею 64,8 м2, гараж площею 23,9 м2, сарай площею 9,9 м2, гараж площею 38,9 м2, убиральню площею 1,1 м2, сарай площею 20,6 м2, сарай площею 3,3 м2, сарай площею 36,9 м2, сарай площею 9,9 м2, сарай площею 17,1 м2, ворота загальною площею 9,5 м2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частки майна колгоспного двору, вартістю 283765 грн., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме - житловий будинок загальною площею 133,2 м2, літню кухню загальною площею 64,8 м2, гараж площею 23,9 м2, сарай площею 9,9 м2, гараж площею 38,9 м2, убиральню площею 1,1 м2, сарай площею 20,6 м2, сарай площею 3,3 м2, сарай площею 36,9 м2, сарай площею 9,9 м2, сарай площею 17,1 м2, ворота загальною площею 9,5 м2.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частку майна колгоспного двору вартістю 283765 грн., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме - житловий будинок загальною площею 133,2 м2, літню кухню загальною площею 64,8 м2, гараж площею 23,9 м2, сарай площею 9,9 м2, гараж площею 38,9 м2, убиральню площею 1,1 м2, сарай площею 20,6 м2, сарай площею 3,3 м2, сарай площею 36,9 м2, сарай площею 9,9 м2, сарай площею 17,1 м2, ворота загальною площею 9,5 м2.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Лошак О.О.