Кримінальне провадження № 1-КП/243/264/2014
Справа № 243/3156/14
15 серпня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов 'янськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працює, не навчається; розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше судимого;
10 квітня 1981 року Слов'янським судом Донецької області за ст.140 ч.2, 85 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
22. березня 1989 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст.117 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 4 років;
15 листопада 1993 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст.82 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
16 травня 1996 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст.140 ч.2, 145 ч.І, 140 ч.З, 42 ККУ до позбавлення свободи на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 31 липня 2000 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст.81 ч.2, 89 ч.І, 42 ККУ до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;
06 травня 2008 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст.263 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
10 вересня 2010 року Слов 'янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 71 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 27 червня 2013 року, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 4 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
11 березня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше засуджена з корисливий злочин, знаходився біля огородженої парканом території району контактної мережі Слов'янської дистанції електропостачання ДП "Донецька залізниця", що розташована за адресою:Донецька область, м. Слов'янськ, площа Привокзальна, 5 «б», де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Донецька залізниця», а саме фіксаторних ізоляторів контактної мережі. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу не має пересічних громадян та працівників району контактної мережі, і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через паркан, проник на територію району контактної мережі, тим самим незаконно, проник до сховища, звідки викрав фіксаторні ізолятори контактної мережі ФТФ-70 у кількості 24 шт., б/в, вартістю 10,54 гривень за 1 шт., загальною вартістю 252,96 гривень, які згідно інвентаризаційного опису товарно - матеріальних цінностей від 11 березня 2014 року знаходяться на балансі в Слов'янській дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця». Після чого, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ДП «Донецька залізниця» в особі Слов'янської дистанції електропостачання на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно в березні 2014 року, вранці він пішов із коляскою до огородженої парканом території підприємства(назву підприємства він не знає), що розташоване за адресою:Донецька область, м. Слов'янськ, площа Привокзальна оскільки там лежали поряд із парканом розвалені стовби, і він сподівався знайти там металобрухт. Через щілини в заборі він побачив ізолятори, і оскільки вони вже були неробочі, просто валялись на землі, він вирішив їх викрасти. Переліз через паркан, та перекидав їх у коляску. Всього викрав изоляторів 12 шт, однак вони були здвоєні. Потім, коли він уже відійшов від паркану на достатню відстань, виходив з воріт контейнерної, то його побачив працівник міліції, який запитав, що він везе у колясці. Після цього, його затримали, склали відповідні документи, ізолятор вилучили разом із коляскою. У вчиненому розкається, просить суворо його не карати, пояснив, що він нещодавно звільнився з місць позбавлення воли, будинок, в якому він проживав, став непридатним для проживання, роботу він знайти не зміг, у зв'язку з чим, і здійснив цю крадіжку.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 ствердив, що дійсно працівниками міліції було повідомлено про крадіжку ізоляторів. Після чого була створена інвентаризаційна комісія, проведена оцінка викраденого. Викрадені ізолятори були на балансі підприємства, як такі що підлягають здачі на металобрухт, у зв'язку з цим і були відповідно оцінені. До обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Крім наведеного, висновок суду про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні:
У відповідності до протоколу місця події від 11 березня 2014 року із фототаблицями, оглянуто подвір'я станції Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», де виявлено обвинуваченого із візком-коляскою, на якій була ПЕТсумка із деталями;;
У відповідності до протоколу місця події від 11 березня 2014 року із фототаблицями, оглянуто територію району контактної мережі станції Слов'янськ ДП Донецка залізниця», що знаходиться за адресою провул. Привокзальний, 5, в м. Слов'янську Донецької області;
У відповідності до протоколу слідчого експерименту від 28 березня 2014 року із фототаблицями обвинувачений ОСОБА_6 показав при яких обставинах здійснив крадіжку майна потерпілого.
Згідно із довідки про вартість викраденого майна, порівняльної відомості результатів інвентаризації, вартість викраденого майна становить 252, 96 коп.
У відповідності до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 квітня 2014 року, визнано речовими доказами 24 штуки(12 пар) ізоляторів ФТФ-70, синтетичну сумку, коляску -візок на 4-х колесах блакитного кольору. Речові докази 24 штуки(12 пар) ізоляторів ФТФ-70 - передані згідно акту прийому - передачі до Слов'янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця». Речові докази: синтетичну сумку та коляску-візок передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці.
Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені у відповідності до норм чинного КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжку), повторно поєднане із проникненням до сховища, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду і міри покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх характеризуючих його обставин, віднесення його законодавцем до категорії тяжких, характер і ступінь його суспільної небезпеки, характер дій обвинуваченого у здійсненні ним злочинних намирів, дані про особу ОСОБА_6 , який у відповідності до характеристики комітету мікрорайона ЖД №2 м. Слов'янська Донецької області, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно із довідкою КЛПУ “Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська” обвинувачений у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, згідно довідки КЛПУ “Міський наркологічний диспансер М. Слов'янська”, обвинувачений у лікаря-нарколога знятий з обліку у зв'язку із засудженням. У відповідності до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 286 від 28 березня 2014 року, ОСОБА_6 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю(психопатія збудженого кругу в стані нестійкої компенсації, побутове пияцтво - в ред. МКБ-9). В період вчинення кримінального правопорушення міг розуміти свої дії та керувати ними, у тимчаосов хворобливому стані, який позбавляв би його здатності розуміти свої дії та керувати ними не знаходився, в даний час ОСОБА_6 повністю розуміє свої дії та може керувати ними. Застосування примусових мір медичного характеру не потребує. Обвинувачений раніше судимий:
10 вересня 2010 року Слов 'янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 71 ч.І ККУ до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 27 червня 2013 року, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні; перебуває під адміннадзором, матеріальну шкоду в повному обсязі відшкодував, тяжких наслідків не наступило.
Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.
З огляду на викладене, суд приймає фактичні обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшувальні обставини, характер та мотиви протиправних діянь, і, враховуючи вищенаведені характеристики обвинуваченого, попередню поведінку обвинуваченого, суд визнає необхідним і достатнім назначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.
При цьому, суд приймає до уваги встановлені фактичні обставини по провадженню, ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищеприведені характеристики особистості обвинуваченого, попередню соціальну поведінку обвинуваченого, ступінь небезпечності особистості обвинуваченого для суспільства, а також ту обставину, що ОСОБА_6 засуджений 10 вересня 2010 року Слов 'янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 71 ч.І ККУ до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 27 червня 2013 року, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні. В зв'язку з цим, суд по відношенню до ОСОБА_6 вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, приєднавши до нього у відповідності до ст. 71 КК України, частково невідбуту частину покарання по вищезазначеному вироку. Таке покарання буде являтись на думку суду справедливым, необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ: 24 штуки(12 пар) ізоляторів ФТФ-70, синтетичну сумку, коляску -візок на 4-х колесах блакитного кольору. Речові докази 24 штуки(12 пар) ізоляторів ФТФ-70 - передані згідно акту прийому - передачі до Слов'янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця»,- після вступу вироку у законну силу, - залишити власнику за належністю. Речові докази: синтетичну сумку та коляску-візок передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці - після вступу вироку у законну силу, - знищити.
Процесуальні витрати відсутні
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2010 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.3, 71 ч.І ККУ до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 27 червня 2013 року, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні, і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3(трьох)років и 6(шести)місяців позбавлення волі.
Речові докази: 24 штуки(12 пар) ізоляторів ФТФ-70 - передані згідно акту прийому - передачі до Слов'янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця»,- після вступу вироку у законну силу, - залишити власнику за належністю.
Речові докази: синтетичну сумку та коляску-візок передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці, - після вступу вироку у законну силу, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок ухвалено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1