Провадження № 11-п/774/251/14 Справа № 178/1267/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
11 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (приймає участь у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
встановила:
08 серпня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
З подання суду першої інстанції вбачається, що Криничанський районний суд Дніпропетровської області, позбавлений можливості утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки згідно штатного розпису в суді працює три судді, з яких суддя ОСОБА_7 , приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість його повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, а тому в такому випадку відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно із ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і в провадженні суду першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Дослідженням наданих матеріалів встановлено, що у Криничанському районному суді Дніпропетровської області працює троє професійних суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_7 не має права повторно приймати участь у вказаному кримінальному провадженні, а тому в Криничанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..
З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження доцільно направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,- направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: