Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2226/14-п
Провадження по справі № 3/281/188/14
12 серпня 2014 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Лугинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Лугинського районного суду від начальника Лугинського ВДАІ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 447640 від 06.08.2014 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1
Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути начальнику Лугинського ВДАІ УМВС, для дооформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Крім того, згідно п. 2.6 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол, і ставить свій підпис, а також може робити заяви і клопотати по суті складання протоколу та розгляду справи (у разі відмови від пояснення або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків).
Однак в протоколі не має пояснення ОСОБА_1 або запису посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків.
В зв'язку з вищезазначеним вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню начальнику Лугинського ВДАІ УМВС, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, ст. ст. 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження", -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол серії АА 2 № 447640 від 06.08.2014 року) повернути начальнику Лугинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.П.Нечуй