14.08.2014
Справа № 196/1075/14-ц
№ провадження 2-о/196/116/2014
14 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шевченко Т.І., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Продан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до висновку Міжрайонної Дніпровської МСЕК № 2 його визнано інвалідом ІІІ групи строком до 01.08.2015 року, в зв'язку з чим він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для оформлення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 29.07.2014 року №2930/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 896-898 від 29.07.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", маються розходження у написанні по батькові, за паспортом "ОСОБА_1" - українською мовою, а в документах вказано "Ю.", "ОСОБА_1.". Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 896 від 29.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 897 від 29.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 898 від 29.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.1996 року, дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №896, 897, 898 від 29.07.2014 року видані КУ "Царичанський районний трудовий архів", належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву, що підтверджується копією трудової книжки від 06.08.1997 року НОМЕР_2 (а.с.9) та копією паспорта НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України 10.12.1996 року ( а.с.3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради № 896 від 29.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 897 від 29.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 898 від 29.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Царичанського районного Ю.О. БОЙКО