Справа 127/14586/14-к
Провадження 1-в/127/968/14
15 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенка про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру, яке мотивоване наступним.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , рішенням Гайсинського райсуду від 04.03.2014 року продовжено надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги як захід медичного характеру. З того часу ОСОБА_6 підтримуюче лікування не приймав. Вдома, як вбачається із клопотання Митківського сільського голови, вчиняє неадекватні вчинки, дуже агресивний, постійно погрожує вбивством, кидається ножами, намагався вступити в статеві зносини з своєю 6-річною сестрою. За місцем проживання постійно вчиняє сварки, лається брутальною лайкою, пошкоджує майно, побив матір. 11.03.2014 р. ОСОБА_6 був госпіталізований у 7-ме відділення ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка для лікування.
Впродовж останніх шести місяців ОСОБА_6 отримував лікування, однак його стан значно не покращився. Захворювання ОСОБА_6 носить хронічний характер з частими загостреннями та періодичними психотичними станами, які проявляються у вигляді дратівливості, збудливості, погрозами побиття, вбивства, його наміри мають потенційну суспільну небезпеку. ОСОБА_6 не має усвідомлення необхідності безперервності лікування, не критичний до свого стану.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 03.07.2014 року (акт №26), ОСОБА_6 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. За психічним станом ОСОБА_6 рекомендовано продовжити амбулаторне психіатричне примусове лікування, захід медичного характеру.
В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив, що пацієнт отримує підтримуюче лікування, стан його покращився, він повинен продовжувати лікування амбулаторно примусово. Однак вдома родичі не можуть проконтролювати приймання ним ліків.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_6 являє собою потенційну суспільну небезпеку, тому має лікуватися стаціонарно.
Захисник ОСОБА_5 не підтримав клопотання, вважає, що з клопотання та документів наданих до нього вбачається, що такий вид психіатричної допомоги як амбулаторне примусове психіатричне лікування не є ефективним для ОСОБА_6 , тому що він належним чином не лікується, що слідує із подання, його поведінка є агресивною, а вчинки небезпечними для оточуючих.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.
Як вбачається із клопотання та акту комісії лікарів №26 від 03.07.2013 р. ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, йому надавалася примусова психіатрична допомога у виді стаціонарного лікування, в подальшому такий вид психіатричної допомоги було змінено на надання амбулаторного лікування, однак він підтримуюче лікування не приймав, внаслідок чого його стан та поведінка призвели до госпіталізації в стаціонар, де він лікувався добровільно. Після отриманого в стаціонарі лікування стан його не покращився. Захворювання ОСОБА_6 носить хронічний характер з частими загостреннями та періодичними психотичними станами, які проявляються у виді дратівливості, збудливості, погрозами побиття, вбивства щодо батька, матері, брата. Його наміри та дії становлять потенційну суспільну небезпеку. При цьому ОСОБА_6 не критичний до свого стану.
Таким чином суд вважає, що висновки лікарів психіатрів про необхідність продовження амбулаторного лікування не узгоджуються з об'єктивними даними щодо поведінки пацієнта, які наведені як в клопотанні, так і в акті його обстеження комісією лікарів.
За таких обставин суд вважає, що клопотання про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового психіатричного лікування слід задовольнити частково, оскільки ОСОБА_6 потребує примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.
На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -
Клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характер, госпіталізувавши його до психіатричного закладу із загальним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1