Справа № 140/1574/14-к
1-кп/140/118/14
29.07.2014 року Немирівський районний суд
Віницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014020240000204 від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше засуджувався 25.09.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 289 ч.2, 75 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скрицьке, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
11.04.2014 року близько 02:00 години ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , вирішили викрасти металеві каналізаційні люки які розташовані на узбіччі автодороги від приміщення пошти в напрямку кафе "Мрія". З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мотоциклі марки МТ-110 д/н 5078ВИД, який належить ОСОБА_5 приїхали до приміщення пошти в смт. Брацлав Немирівського району де за допомогою знайденого на узбіччі автодороги металевого прута, підважуючи, здійснили демонтаж п"яти каналізаційних люків які належать Вінницькій філії ВАТ "Укртелеком" вартістю 2340 гривень та чотирьох металевих каналізаційних люків які належать Брацлавському комбінату комунальних підприємств вартістю 1800 гривень. В подальшому демонтовані дев"ять каналізаційних люків погрузили на мотоцикл та перевезли до місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 де заховали їх в підсобному приміщенні.
В пред'явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 і ОСОБА_4 винуватість визнали повністю, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, давали суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.
В скоєному розкаялися, шкодуюдь що так трапилося, просять суворо не карати.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні доведено пред'явлене обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в скоєні ними кримінального правопорушення згідно обвинувального акта показами обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ..
Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, ОСОБА_5 який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а тому обрати покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України, застосувати ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_4 який раніше засуджувався 25.09.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 289 ч.2, 75 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, характеризується незадовільно, а тому обрати покарання у співвідношенні до скоєного по ч.2 ст. 185 КК України, застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2012 року.
Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в період відбування покарання за попереднім вироком, обвинуваченого ОСОБА_5 суд не визнав.
Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по справі 5 каналізаційних люків повернути ПАТ "Укртелеком", 4 каналізаційних люки повернути Брацлавському комбінату комунальних підприємств, мотоцикл марки МТ-110 д/н 5078 ВИД повернути ОСОБА_5 (а.с. 17).
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції згідно п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
ОСОБА_7 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1,4,5 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду від 25.09.2012 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання п"ять років два місяця позбавлення волі
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази 5 каналізаційних люків повернути Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком" цеху телекомунікаційних послуг №14, 4 каналізаційних люки повернути Брацлавському комбінату комунальних підприємств, мотоцикл марки МТ-110 д/н 5078 ВИД повернути ОСОБА_5 (а.с. 17).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: