Справа № 203/5145/14-к
Провадження № 1-кп/0203/388/2014
15.08.2014
м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040670002240 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта неповна - середня, розлученої, утриманців не має, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , 16.07.2014 року близько 15:00 години у дворі будинку АДРЕСА_2 у малознайомого невстановленого чоловіка придбала медичний шприць разового застосування об'ємом 5 мл, заповнений речовиною жовто -коричневого кольору до позначки близько 0,5 мл, яка була схожа на наркотичний засіб - «опій ацитильований», яку вона вирішила зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
16.07.2014 року близько 16:00 годин знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 Шаповал ОСОБА_5 вживала алкогольні напої в забороненому громадському місці. В цей час до неї підійшли працівники міліції, які пред'явивши свої службові посвідчення, пояснили, що розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях заборонено та відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме вживання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях. Після чого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих жіночої статі було проведено особистий догляд в період часу з 16:00 годин до 16:20 годин, в ході якого, в жіночій сумці, яка в неї була при собі було виявлено та вилучено медичний шприць разового застосування об'ємом 5мл, заповнений речовиною жовтого кольору до позначки близько 0,5 мл, яка згідно висновку експерта №70/10-1709 від 29.07.2014 року, надана на експертизу 23.07.2014 року рідина коричньового кольору, вилучена 16.07.2014 року у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особо наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса опію ацитильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,6747г - складає відповідно 0,0142г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мити збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 16.07.2014 року близько 15:00 години у дворі будинку АДРЕСА_2 у малознайомого невстановленого чоловіка придбала медичний шприць разового застосування об'ємом 5 мл, заповнений речовиною жовтого кольору до позначки близько 0,5 мл. 16.07.2014 року близько 16:00 годин знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 вживала алкогольні напої. В цей час до неї підійшли працівники міліції, які пред'явивши свої службові посвідчення, пояснили, що розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях заборонено та відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях. Після чого, в присутності двох понятих жіночої статі було проведено особистий догляд в період часу з 16:00 годин до 16:20 годин, в ході якого, в жіночій сумці, було виявлено та вилучено медичний шприць разового застосування об'ємом 5мл, заповнений речовиною жовтого кольору до позначки близько 0,5 мл
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченної, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази - підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Речовий доказ - медичний шприць разового застосування об'ємом 5мл, заповнений речовиною жовто - коричневого кольору до позначки близько 0,5 мл, яка, згідно висновку експерта №70/10-1709 від 29.07.2014 року, містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацитильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,6747г - складає відповідно 0,0142г - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1