Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви без розгляду
"12" серпня 2014 р. Справа № 911/3429/14
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська агропромислова біржа», с.Петрівське, Києво-Святошинський р-н, Київської області
про стягнення 31576,78 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення зазначеної норми позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не обґрунтовано підстави стягнення пені. Зокрема, відсутнє посилання на відповідну умову договору, а за його відсутності, норму чинного законодавства, яка передбачає застосування такого виду неустойки, як пеня, до спірних відносин. В позові не зазначено про докази надіслання листа №35 від 14.03.2014 року на адресу відповідача і коли даний лист отримано відповідачем. Таким чином, не обґрунтовано строк повернення спірних сум.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальний чек №2667 від 08.08.2014 року.
Таким чином, тільки фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до них не додано опису вкладення у цінний лист у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кошик А.Ю.