10.02.2014 р. Справа№ 914/1169/13
За позовом: Позивач 1: Позивач 2: Позивач 3:Прокурора Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцька міська рада, м. Городок Городоцька районна рада, м. Городок Львівська обласна рада, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг», м. Городок
про: стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн.,
Суддя О. Долінська При секретарі Н. Вашкевич
Представники сторін не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, Городоцької районної ради, Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 212 413 грн. Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 09.04.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою господарського суду львівської області від 22.05.2013 р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжено з 26.05.2013 р. на 15 календарних днів і розгляд справи відкладено на 05.06.2013 р.
В судовому засіданні 05.06.2013 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №813/4055/13-а за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Городоцької РДА №1141 від 29.12.2012 р., яка перебуває у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (копія ухвали від 27.05.2013 р. Львівського окружного суду у справі №813/4055/13-а міститься в матеріалах справи).
Прокурор підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечує, з огляду на подані відповідачем докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на викладене, суд вважав, що подальший розгляд справи №914/1169/13 є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №813/4055/13-а, а відтак ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. зупинив провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи №813/4055/13-а за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Городоцької РДА №1141 від 29.12.2012 р., яка перебуває у провадженні Львівського окружного адміністративного суду.
06.02.2014 р. через канцелярію суду від старшого прокурора відділу прокуратури м. Львова - Лука Г. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №914/1169/13, так як ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р. у справі №813/4055/13-а про залишення позовної заяви ТзОВ «Євро - Інцест - Холдинг» без розгляду набрала законної сили, такі докази суду прокурором подано та містяться в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Судове засідання призначити на 17.02.2014 р. на 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі
судових засідань №11 (2 поверх).
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом
на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
6. Зобов'язати прокурора:
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви.
6.2. Надати суду докази вручення відповідачу розпорядження №1141
від 29.12.2012р. та розпорядження №179 від 02.04.2013 р.
6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобов'язати позивача 1, позивача 2, позивача 3:
7.1. Надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з
врахуванням поданого відзиву відповідачем.
7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників
позивача 1, позивача 2, позивача 3.
8. Зобов'язати відповідача:
8.1.Надати суду докази сплати заборгованості з врахуванням
збільшення прокурором позовних вимог, якщо такі маються.
8.2. Надати суду належні та допустимі докази в обґрунтування
заперечень на позов.
8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого
представника.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали
суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі
залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.
11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського
Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.