Справа № 761/22872/14-к
Провадження №1-кп/761/869/2014
іменем України
15 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014100100005498 від 30 травня 2014 року, з угодою про визнання винуватості від 30 липня 2014 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентки 3 курсу КНЕУ ім.. В.Гетьмана, незаміжня, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Так, 30 травня 2014 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_3 перебувала у нічному закладі “Шутерс” за адресою: м. Київ, вул. Московська, 22. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Того ж дня, в нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні нічного закладу “Шутерс”, з метою реалізації свого умислу зустрілася з невстановленою слідством особою, у якої придбала за грошові кошти в сумі 1680 гривень шість таблеток, які містили особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), та знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим фіксатором. Вказаний поліетиленовий пакет з шістьма таблетками, які містили особливо небезпечну психотропну речовину (МДМА), ОСОБА_3 поклала до своєї сумки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з шістьма таблетками, які містили особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, на невстановленому автомобілі таксі направилася до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 перевезла особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
30 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з шістьма таблетками, які містили особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4- метилендіоксиметамфетамін, вийшовши з власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на метрополітені направиласьдо станції метро “Площа Льва Толстого” в м. Києві. Того ж дня, приблизно о 13 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , яка проходила біля будинку №60 по вулиці Володимирській в м. Києві, працівниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києв з її сумки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором, в якому знаходились шість таблеток, що містили особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 липня 2014 року, укладеної між прокурором ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні
№ 12014100100005498, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, остання повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, підозрюваній ОСОБА_3 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз'яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд
угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014100100005498 від 31 травня 2014 року, - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 (семи десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.
Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса МДМА в таблетках 0,717 г які зберігаються в кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити за втратою потреби.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1