Номер провадження 2-п/754/110/14
Справа № 754/22618/13-ц
14.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої Г.В.
при секретарі - Ткаченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року, ухваленому у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за Угодою в розмірі 283 229 грн. та неустойку у розмірі 40 038 грн. 16 коп., а всього 323 267 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 3338 грн. 31 коп.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання на 08.07.2014 року.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та його представник належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с. 94,95,106-109)
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України,
В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя