печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4852/11
про призначення судової експертизи
15 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницької В.В.,
при секретарі - Клименко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання відповідача - ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1, належним чином не оплачує за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової-бухгалтерської експертизи щодо обгрунтованості розрахунків наданих позивачем по сплаті за житлово-комунальні послуги.
Представник КП УЖГ «Хрещатик» проти вимог клопотання заперечувала у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 143 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки представником відповідачем обгрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для вирішення спору необхідні спеціальні знання в бухгалтерській сфері клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 57, 143, 293 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги судову бухгалтерську експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи правильні та обґрунтовані розрахунки по сплаті житлово-
комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1, які надані КП УЖГ «Хрещатик» до суду?
2. Чи правильні та обґрунтовані розрахунки по сплаті житлово-
комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1, які надані відповідачем ОСОБА_1?
3. Чи правильні та обґрунтовані методи нарахування платежів за
житлово-комунальні та інші послуги по усьому будинку по АДРЕСА_1 Якщо методи неправильні, то в чому заключається їх неправильність?
4. Чи правильно нараховуються платежі за житлово-комунальні та інші
послуги по квартирі АДРЕСА_1 відповідно до квитанції за житлово-комунальні послуги?
5. Який розмір щомісячних платежів має бути за житлово-комунальні
та інші послуги по квартирі АДРЕСА_1
6. Чи має КП УЖГ «Хрещатик» нараховувати сплату за житлово-
комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 по тарифу 3.25 грн., а не 2.95 грн., якщо за житлово-комунальні послуги сплачено до 20 числа кожного місяця, мотивуючи це боргами за сплату житлово-комунальних послуг?
7. Чи враховані у бухгалтерському обліку КП УЖГ «Хрещатик»
надходження від оренди нежитлових приміщень від оплати житлово-комунальних послуг юридичними особами, як користуються цими нежитловими приміщеннями в будинку по АДРЕСА_1 та як витрачаються ці надходження?
8. Скільки щомісячно КП УЖГ «Хрещатик» витрачає на утримання
прибудинкової території (вказати площу) та будинку (вказати площу) по АДРЕСА_1
9. Чи правильно та на які саме потреби і яким чином КП УЖГ
«Хрещатик» витрачає гроші, які отримує за утримання прибудинкової території будинку по АДРЕСА_1
10. Чи є економічно обґрунтованою заборгованість, яка нарахована КП «Хрещатик» щодо квартири АДРЕСА_1
Обов'язок оплати експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до надходження висновків судової товарознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Бортницька