Справа № 761/21342/14-ц
Провадження №2-п/761/258/2014
іменем України
14 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року, мотивуючи тим, що він не погоджується із рішенням суду в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також він не був присутнім в судовому засіданні в зв'язку з його хворобою.
Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник заперечували проти заяви про перегляд заочного рішення, просили відмовити в її задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном задоволено.
В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Доводи представника заявника щодо відсутності відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні з поважних причин суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів того, що відповідач хворів в день судового засідання.
Крім того, заявником не надано жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя