Справа № 288/1140/14-ц
Провадження № 2/288/487/14
08 серпня 2014 року . смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Попільнянська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Попільнянська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.
Разом з тим позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
В свою чергу із позовної заяви неможливо встановити, яке право позивача порушене або не визнане, оскільки у ній не зазначено, яким саме майном і на якій правовій підставі позивач ним володіє.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Попільнянська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном - залишити без руху надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.