Справа № 743/1051/14-к
Провадження №1-кп/743/83/14
15 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ріпки кримінальне провадження № 12014270220000282 з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Семаки Ріпкинського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем Любецького психоневрологічного інтернату, не військовозобов”язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
08.07.2014 року, близько 23 години ОСОБА_5 , з поля поблизу с.Маньки Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав рулон сіна, чим заподіяв ТОВ “Придніпров”є” майнову шкоду, в розмірі 400 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (без кваліфікуючих ознак), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
31.07.2014 року між підозрюваним і представником потерпілої-юридичної особи, укладено угоду про примирення, яку учасники кримінального провадження просили затвердити в підготовчому судовому засіданні.
З угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений, а саме штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян.
Пунктом 1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, котре згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинуваченому і представнику потерпілої-юридичної особи зрозумілі наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у випадку затвердження угоди судом.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про примирення як таку, що відповідає вимогам закону.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позиції сторін, підстави укладення угоди та її зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, міра покарання, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та положенням ст.56 КК України. Виконання угоди для обвинуваченого є можливим.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - гужову повозку, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_6 (а/п 48-48).
Коня, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_7 (а/п 47, 49).
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 31.07.2014 року про примирення між представником потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12014270220000282.
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становимить 850 грн.
Речові докази - гужову повозку, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_6 (а/п 48-48).
Коня, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_7 (а/п 47, 49).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Є.А. Жовток