Справа № 579/1092/14-ц
2-о/579/43/14
11 серпня 2014 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Сірої Г.І.,
народних засідателів - Макаренко Т.В.,
Панькіної А.В.,
за участі секретаря - Печенової Л.В.,
з участю: прокурора - Дубінчиної О.М.,
заявниці - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Заявниця звернулася до суду 24.07.2014 року з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, посилаючись на наступне.
Вона, ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_3.
З 11.12.1992 року вона зареєстрована та постійно проживає разом з дочкою по АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі з 30.05.2006 року зареєстрований її батько ОСОБА_3. Хоча батько зареєстрований за вказаною адресою, але фактично постійно проживав до травня 2012 року разом із її сестрою, а своєю дочкою - ОСОБА_4 у селі Воргол Кролевецького району Сумської області, а з травня 2012 року по 04.06.2012 року у селі Камінь Кролевецького району Сумської області з громадянкою ОСОБА_5, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах.
04 червня 2012 року її батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повідомила ОСОБА_5, вийшов із дому і більше його ніхто не бачив.
14.06.2012 року за заявою сестри ОСОБА_4 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу за №123. Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження батька не вдалося, тому він до цього часу перебуває в розшуку як безвісти зниклий, що підтверджується довідкою Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.
Визнання її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Воргол, а мешканця с.Камінь Кролевецького району Сумської області безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання про зняття його з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги повністю, пояснивши, що зняття батька з реєстрації необхідно їй для зменшення комунальних платежів, які значно збільшилися.
Від комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерська брама» надійшла заява про розгляд справи без їх представника, а також зазначено, що до повноважень комунальних підприємств не належить встановлення факту проживання/непроживання мешканців у житлових приміщеннях (а.с.22-26).
Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт тривалої відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання в с.Воргол та с.Камінь Кролевецького району, а також те, що ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 немає, думку прокурора, який вважає за можливе визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання в с.Воргол та с.Камінь Кролевецького району Сумської області протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
З постанови про заведення оперативно-розшукової (розшукової) справи та оголошення державного розшуку від 14.06.2014 року вбачається, що 03.06.2012 року ОСОБА_3 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся (а.с.2 ОРС №123). З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 був розроблений план оперативно-розшукових заходів (а.с.3 ОРС №123), 10.04.2013 року та 10.10.2013 року розроблені додаткові плани заходів (а.с.56, 86 ОРС №123). Однак, як вбачається з довідки Кролевецького РВ УМВС (а.с.7), проведеними по справі оперативно-розшуковими заходами отримати інформацію стосовно ОСОБА_3 та встановити його місцезнаходження не надалось можливим.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її батько зареєстрований в м.Києві у сестри ОСОБА_2, але фактично постійно проживав до травня 2012 року разом з нею у селі Воргол Кролевецького району Сумської області. З травня 2012 року по день зникнення батько проживав у селі Камінь Кролевецького району Сумської області з ОСОБА_5, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах.03 червня 2012 року їй повідомили, що батько пішов з будинку ОСОБА_5 і не повернувся.
Свідок ОСОБА_5, з якою проживав ОСОБА_3, пояснила, що з 05.05.2012 року ОСОБА_3 проживав у неї в с. Камінь. 03.06.2014 року він мав намір їхати в м. Кролевець за ліками. Вона попереджала його раніше, щоб він не ходив через місцевість, де раніше видобували торф, однак він її не послухав і вона від односельчан дізналася, що він проходив того дня по цій місцевості. Коли він не повернувся додому, вона про це повідомила його доньці в с. Воргол.
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012 року (а.с.4 ОРС №123) вбачається, що в ході перевірки повідомлення ОСОБА_4 про зникнення ОСОБА_3 був опитаний місцевий лікар ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_3, скаржився на головну біль, біль в серці, страждав на такі хвороби як склероз, поліартрит. Також у розшукуваного було хронічне порушення кровообігу головного мозку, що в будь який момент могло призвести до інсульту. В ході прочісування території поля яка розташована між с.Камінь та с.Мутин Кролевецького району на відстані приблизно 3 км від с.Камінь співробітниками Кролевецького РВ було знайдено стілець, який належить розшукуваному, слідів боротьби та насилля на даному місце виявлено не було. Продовжуючи пошуки, співробітники Кролевецького РВ на відстані приблизно 1-го кілометру від р. Сейм виявили картуз та палицю, належні ОСОБА_3, на даному місці слідів боротьби та насилля також виявлено не було. Під час огляду господарства за адресою: с.Камінь Кролевецького району, де раніше проживав ОСОБА_3, слідів боротьби та насильства не виявлено.
Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання (перебування) в с.Воргол та с.Камінь Кролевецького району з 04.06.2012 року і по теперішній час підтверджується довідками виконкомів Литвиновицької сільської ради від 18.07.2014р. №286-02-14 (а.с.10) та Камінської сільської ради від 17.07.2014р. №267 (а.с.9).
Відповідно до довідки Кролевецького РВ УМВС місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме з 03.06.2012р. Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановити його місцезнаходження не вдалося (а.с.7). Це підтверджується і матеріалами оперативно-розшукової справи№123 від 14.06.2012р.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім для заявниці має юридичне значення для вирішення питання про зняття його з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
На підставі вище викладеного, відповідно до ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 212, 249 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воргол Кролевецького району Сумської області, безвісти відсутнім.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. І. Сіра