Справа № 640/13718/14-к
н/п 1-кп/640/509/14
"15" серпня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22014220000000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустошка Псковської області, громадянина РФ, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, -
встановив:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 з обвинувальним актом та додатками до нього.
Згідно угоди та обвинувального акту, наданим матеріалам кримінального провадження, громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи прибічником проросійських поглядів, 11 травня 2014 року, діючи умисно, з ідеологічних міркувань, прийняв участь в проведенні референдуму щодо відділення Донецької області від території України та підтримав створення Донецької народної республіки (далі за текстом «ДНР»), чим вчинив дії. спрямовані на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім цього, ОСОБА_4 на початку травня 2014 року, реалізуючи вищезазначений намір, сприяв представникам незаконних збройних формувань «Донецької народної республіки» шляхом підвозу на блок-пости «ДНР» продуктів харчування та інших побутових речей, а також приймаючи участь у чергуванні із автоматичною зброєю у Краснолиманському виконкомі та на базі відпочинку «Рив'єра», підтримував та відстоював відділення Донецької області від території України, а також створення на її території автономного новоутворення - Донецька народна республіка.
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Прокурором у судовому засіданні зазначено, що дійсно злочин, скоєний в м. Красний Лиман Донецької області, однак угода та обвинувальний акт направлені до Київського районного суду м. Харкова, оскільки досудове розслідування проведено СБУ в Харківській області, тобто у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, оскільки суди у м. Красний Лиман не працюють.
Між тим, положення КПК України не містять норм, які передбачають розгляд кримінального провадження судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, у зв'язку із тим, що суд якому підсудне кримінальне провадження не працює.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи, що справа у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України не підсудна Київському районному суду м. Харкова, суд позбавлений можливості розглянути угоду про визнання винуватості, а також обвинувальний акт з додатками та вважає за необхідне направити подані матеріали до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання, щодо підсудності кримінального провадження №22014220000000185.
Керуючись ст. ст.9, 32, 314, КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №22014220000000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110 КК України до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1