справа № 619/3286/14-к
провадження 1-кп/619/306/14
іменем України
13.08.2014року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, освіта-середня, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
06 червня 2014 року близько 11 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_5 , побачила мобільний телефон «Самсунг Е1080І» останнього, який знаходився в кімнаті вказаного домоволодіння. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який вийшов з кімнати, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Е 1080 І», який належить ОСОБА_5 .
В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 з місця пригоди зникла і розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 126 від 16.06.2014 на загальну суму 138,00 гривень.
До суду надійшла угода про примирення від 27.06.2014 р., укладена між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, про примирення, згідно якої:
1.Слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_7 27.06.2014 була висунута підозра ОСОБА_4 та кваліфіковані її дії, як таємне викрадення чужого майна, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.
2.Обвинувачена ОСОБА_4 добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому у повному обсязі.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
4. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для потерпілого і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку, змінювати розміри вимоги про відшкодування шкоди.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, роз'яснені і є зрозумілими.
б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
6. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про примирення суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань, маються фактичні підстави для примирення.
Суд враховує, що обвинувачена повністю визнає свою вину, кається в скоєному. При цьому суд враховує дані про особу : обвинувачена раніше не судима, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про примирення має бути затвердженою.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -
Затвердити угоду про примирення від 27.06.2014 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Речові докази по справі - залишити у потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1