Справа № 569/10785/14-к
07 серпня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180010001559 від 25.03.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
25 березня 2014 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 порушуючи встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», перебуваючи неподалік МЕГУ, що по вул. Дем'янчука м. Рівне, збув за 200 гривень ОСОБА_6 , два поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №241 від 29.03.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину -метамфетамін (первітин), маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0568 грам.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Показав, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Оскільки мав матеріальні труднощі збув 25.03.2014р. неподалік МЕГУ по вул..Дем'янчука в м.Рівне, наркотичний засіб за 200 грн. знайомому. В скоєному щиро кається. Просив не позбавляти його волі , при призначенні покарання врахувати щире каяття, та те що у нього мати пенсіонерка.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового провадження. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції не встановлено. При цьому, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонеркою (а.с.59, ), на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.с.60,61).
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше (а.с.54).
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливе з призначенням йому покарання , передбаченого ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням відстрочки виконання вироку строком на 1 рік 6 місяців.
Речові докази : 200 грн., які зберігаються в ячейці «ПАТ «Укргазбанк» звернути в прибуток держави України (а.с.34-35), поліетиленовий пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВУМВС України в Рівненській області - знищити ( а.с.37-38).
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати - за залучення експерта підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 373, 374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від
відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) грн. 12 в прибуток держави України.
Речові докази : 200 грн., які зберігаються в ячейці «ПАТ «Укргазбанк» звернути в прибуток держави України (а.с.34-35), поліетиленовий пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВУМВС України в Рівненській області - знищити ( а.с.37-38).
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1