Справа № 288/1158/14-п
Провадження № 3/288/350/14
12 серпня 2014 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сколобів, Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, та жителя АДРЕСА_2,ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
місце роботи: не працює,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
23.07.2014 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, затіяв сімейний конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу дружини - ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019864 від 11.08.2014 року;
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3 від 23.07.2014 року;
- висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 28.05.2014 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В.М.