Справа № 288/1107/14-а
Провадження № 6-а/288/13/14
11 серпня 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Сікана В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
з участю представника заявника - Мельник О.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня заяву Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про роз'яснення рішення Попільнянського районного суду від 20.02.2014 року по справі 288/1836/13-а,
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.02.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_3 пенсії зі зниженням пенсійного віку, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах з дня звернення.
До Попільнянського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про роз'яснення рішення суду, а саме:
який саме період роботи потрібно зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3, як такий, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала і просила задовольнити їх в повному обсязі, представник позивача покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом було встановлено період роботи який саме ОСОБА_3 потрібно зарахувати до трудового стажу, як такий, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Статтею 170 КАС України передбачено якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 170 КАС України,
Заяву задовольнити.
Роз'яснити, що:
ОСОБА_3 досяг віку 55 років, має стаж роботи близько 30 років, з них понад 21 рік 6 місяців працював на посадах оператора, помічника оператора АБЗ, та варильника бітумних котлів Попільнянського асфальто-бетонного заводу Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського облстрою та приватної фірми «Темп».
Дані обставини підтверджуються довідками про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній а також відповідно до записів у трудовій книжці стаж позивача на роботі зі шкідливими умовами праці, відповідно до списку № 2, становить 19 років 10 місяців 12 днів, а саме: з 06.06.1979 року по 28.10.1981 року на посаді оператора 6 розряду 2 роки 4 місяці 23 дні; з 26.02.1983 року по 15.12.1989 року на посаді варильника бітумних та дьогтьових котлів 6 років 9 місяців 19 днів; з 18.04.1990 року по 01.07.1993 року на посадах варильника бітумних котлів та варильником бітуму 3 роки 2 місяці 13 днів; з 06.08.1993 року по 23.01.2001 року на посаді варильника бітумних котлів 7 років 5 місяців 17 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.