Справа№751/7237/14
Провадження №2/751/1345/14
13 серпня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Грищенко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11186034000 від 20.07.2007 року в сумі 14 321,00 гривню та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за кредит в розмірі 1845 гривень 09 копійок. Заявлені вимоги мотивують тим, що 20.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11186034000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 20 315,00 швейцарських франків, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком, але не пізніше 19.07.2012 року зі сплатою 08,49% річних. 23.03.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 11411856000. 06.06.2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 між банком і ОСОБА_2 20.07.2007 року було укладено Договір поруки №30505Р198, а 23.03.2009 року та 06.06.2011 року додаткові угоди №1 та №2 до договору поруки, якими ОСОБА_2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов»язання. Зазначають, що станом на 07.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14 321,00 гривня, з яких: кредитна заборгованість - 13 664,05 гривень, заборгованість по процентам - 656,95 гривень; заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом - 1845,09 гривень.
В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення заявленого до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності учасників судового розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду відповідну заяву.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без розгляду.
Роз"яснити сторонам, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Б. Філатова