Справа № 288/1393/13-ц
Провадження № 2-п/288/2/14
01 серпня 2014 року . смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
До Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді від 05 лютого 2014 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір. У зв'язку з цим заявнику було надано строк п'ять днів з дня отримання вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала про залишення заяви без руху заявнику була неодноразово направлена рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення,проте заявник ухиляється від отримання, про що свідчать повернуті до суду листи з відміткою «Укрпошти» про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.