Справа № 288/949/14-ц
Провадження № 2-п/288/3/14
01 серпня 2014 року . смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
До Попільнянського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, визнання права власності.
В свою чергу відповідно до вимог п.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правило ст.121 цього Кодексу.
В даному випадку заявницею не надано суду належним чином завірену копію заочного рішення, яке вона просить переглянути.
Виходячи із матеріалів вищезгаданої цивільної справи рішення було винесено на загальних підставах в порядку ст.3,10,57,60,61, 74, 88, 212-215 ЦПК України, а не в порядку глави 8 (Заочний розгляд справи) цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху надавши заявнику термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.