Справа № 686/12518/14-ц
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
01 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
встановив:
Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ст. 322 ЦПК України тягар отримання майна покладається на власника.
Як вбачається з повідомлення №681929 від 23.07.2014 року Хмельницького Бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2003 року. В заяві про видачу судового наказу зазначена вимога про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з членів сім'ї власника, при цьому нормами чинного законодавства не передбачено обов'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нести таку відповідальність перед виконавцем послуг, зважаючи на викладене в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: