Справа № 274/2473/14-ц
Провадження № 2/0274/1251/14
15.08.2014 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, -
У провадженні Бердичівського міськрайсуду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна з виділенням в натурі частки.
Представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для розробки варіантів поділу будинку та надвірних будівель домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників, врахувавши, що ОСОБА_7 користується приміщеннями будинку 1-2, 1-7, 1-1, доручивши проведення експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.
Відповідачі-позивачі не заперечили проти призначення експертизи, однак не згідні з тим які кімнати просить виділити собі ОСОБА_4.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача-відповідача - ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (м. Житомир, вул. Львівська, 5, оф. 33).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи можливо провести розділ в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, відповідно до належних їм ідеальних часток? Які можливі варіанти поділу? Які необхідні перепланування та переобладнання та яка їх вартість?
Зобов'язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.
Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного вище нерухомого майна та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_4 ( тел НОМЕР_1).
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 274/2473/14-ц, у яких містяться технічний паспорт та правовстановлюючі документи на будинок.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ними копії ухвати.
Суддя: