Єдиний унікальний номер 725/3666/14-к
Номер провадження 1-кп/725/133/14
14.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників, представника служби у справах дітей ЧМР, розглянув у відкритому судовому засіданні справу стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 10.10.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_9 08.04.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, колишнього учня військово-спортивного ліцею-інтернату, мешканця АДРЕСА_1 ; ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 рік,
27 березня 2014 року малолітній ОСОБА_9 приблизно о 3-й годині ночі, перебуваючи в готельному номері 8 готелю «Форсаж», розташованого в м. Чернівці по провулку Складському, 5 увійшов в злочинний зговір з неповнолітніми ОСОБА_10 05.05.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 10.10.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 15.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 і реалізовуючи злочинні наміри, шляхом вільного доступу викрав із сумочки потерпілої ОСОБА_11 мобільний телефон«IOCEAN Х-7 HD» вартістю 1500 гривень, який передав для подальшої реалізації неповнолітньому ОСОБА_10 . Інші учасники злочину викрали у ОСОБА_11 грощі в сумі 200 гривень, золоту сережку та каблучку із дорогоцінним каменем.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 визнав факт крадіжки мобільного телефону, передачі його для реалізації ОСОБА_10 та витрачання коштів, отриманих від такої реалізації.
В скоєному розкаявся.
Вказані обставини справи в судовому засіданні були підтверджені обвинуваченими неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Окрім визнання малолітнім ОСОБА_9 факту крадіжки у ОСОБА_11 мобільного телефону, , факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння також підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
-копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом добровольної видачі ОСОБА_9 викраденої у потерпілої каблучки (т. 1 а.с. 23)
-протоколом видачі ОСОБА_12 купленого ним телефону, що належав потерпілій (т.1 а.с.24);
-постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів (т. 1 а.с. 33);
-актом закупки мобільного телефону (т. 1 а.с.35);
-висновком товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого телефону (т. 1 а.с.63);
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 243 ОСОБА_9 ознак психічного захворювання не виявляє і може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. (т. 1 а.с.189). По місцю проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно, по місцю навчання характеризується негативно, на обліках у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с.169, 171), протягом 2012-2014 років до нього 4 рази застосовувались примусові заходи виховного характеру (т. 1 а.с.172-181); стан здоров'я задовільний (т. 1 а.с. 182).
Відповідно до статті 22 КК України, кримінальна відповідальність за вчинення дій, передбачених статтею 185 КК України можлива з 14 років.
Станом на 27.03.2014 року ОСОБА_9 на час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 2 КК України 14 років ще не виповнилося.
Зважаючи на те, що ОСОБА_9 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, суд вважає, що клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку про наявність в діях малолітнього ОСОБА_9 08.04.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак суспільно-небезбечного діяння, які містять ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки крадіжка була ним вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи особу ОСОБА_9 і характер вчиненого ним діяння, а також неодноразові застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, які не призвели до позитивних змін у його поведінці, суд вважає клопотання органу досудових розслідувань таким, що підлягає задоволенню. До малолітнього ОСОБА_9 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді його направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.
Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 наявні ті відповідають статті 498 КПК України.
Керуючись ст. 22, 105, 185 ч. 2 КК України ст. 498-501 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 08.04.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк 1 рік. Виконання цієї ухвали здійснювати окремо від ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року.
Речовий доказ мобільний телефон «IOCEAN Х-7 HD» залишити за належністю ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1