Справа № 584/788/14-к
Провадження № 1-кп/584/67/14
Іменем України
14.08.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 12014200230000233 від 10.07.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Путивль Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Пташине подвір я», раніше судимого:
1) 05.12.2008 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до виправних робіт на 1 рік 6 місяців з утриманням з його заробітку 15 % заробітної плати;
2) 20.04.2011 року Буринським районним судом за ч. 2 ст. 307, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроко на невідбутий строк 9 місяців 16 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у невстановлений досудовим слідством місяць та день у 2010 році поблизу птахофабрики по вул. Енгельса в м. Путивль зірвав рослини коноплі, переніс додому, висушив, в послідуючому подрібнив та зберігав у своєму господарстві для особистого вживання.
14.07.2014 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили вказану коноплю, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 14,10 г.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно він в районі птахофабрики в м. Путивль знайшов рослини коноплі, які росли, зірвав їх, переніс додому, висушив, подрібнив та зберігав в своєму господарстві, щоб в подальшому попробувати самому курити. У 2011 році він був засуджений за збут наркотичних засобів і за вказану коноплю забув.
14.07.2014 року дійсно працівники міліції за місцем його проживання в шкафу однієї із кімнат виявили та вилучили раніше придбану ним коноплю, з вагою якої він повністю згоден.
Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При визначенні обвинувачегому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, працевлаштований, позитивно характеризується.
Те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого та характер скоєного злочину, а також те, що обвинувачений щиро покаявся у скоєному, працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на яких сплачує аліменти, за місцем роботи виключно позитивно характеризується, співмешкає з громадянкою, яка має двох неповнолітніх дітей та допомагає останній в їх вихованні, незначну кількість виявлених наркотичних засобів, від скоєного тяжких наслідків не наступило, - ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за можливе призначити йому покарання, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, тобто примінивши положення ст. 69 КК України та призначивши покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи.
Речовий доказ - канабіс, який зберігається в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області (т. 2 а.с. 35) -знищити.
Підлягають стягненню з обвинуваченого понесені судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки за місцем його роботи з відрахуванням із його заробітку 20% в доход держави.
Строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - канабіс, який зберігається в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області (т. 2 а.с. 35) -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 368 грн. 94 коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи перерахувавши їх в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_1